Por que te quiero?
porque mis sentidos te percibieron, te escucharon, te contemplaron,te sintieron,te olieron, te aceptaron sin juzgarte....
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Vic
tanzania-kenia
kenia 2006
Puente Romano
Vic
Un beso a mi luz
Apareciste y me deslumbrastes, pero no me cegaste...
Fuiste mi sueño mas maravilloso, pero fuiste una gran realidad...
Tus ilusiones mas tiernas estan latentes, pero tienen conflictos con la insensibilidad de los demas.....
Te quiero mucho mucho, pero te querre mucho mucho mas.....
Te he dicho muchas cosas, pero muchas mas no he sabido expresartelas...
Te he besado mas de una vez, pero siempre tienes un beso esperandote.....
Mis palabras son una parte de mi, una muy pequeña parte, pero es la que aveces es la unica que puede llegar hasta ti.... mi adorable luz
Catalaneta por las calles de Madrid
Aun espero tu vuelo... que nunca llega, pero llega tu buen rollo...
Aun espero un gran y fuerte abrazo... pero primero sera tu encanto que me hara sonreir...
Una amiga coqueta y aventurera... aveces pueden ir cogiadas de la mano... mano que algun dia apretare....
muchos proyectos por hacer... muchas ilusiones por vivir.... muchos hombres suspiran por ti... pero tu no te detengas sigue tu camino... compartiendo tus momentos con quien menos te exiga...
Atrevete a soñar.... que en algun sueño nos podemos encontar...
una del ultimo
Bendeciré, sexta planta, puerta C. En el ascensor mi vecinita huele bien. La pobreza entra por la puerta, el amor salta por la ventana. Doña Foca va a la compra en zapatillas hogar, comida y una cama. Niños hambrientos, el abuelo nos dejó. Ya no me besas nunca, ya no me amas. Como voy a besarte, gorda y con bata. En las paredes, estampas de la comunión, jaulas con pájaros y una foto de mamá. Otra vez sopa, caldo de sobre Sopicrem. Tristes galletas del enano Catiplán. La pobreza entra por la puerta, el amor salta por la ventana. Don Zapato lee el diario en el lavabo, su mujer se llama Amparo. Comida para perros, con vitaminas mil. En la bodega dicen que no hay derecho, con tanta celulitis, no es raro que si la rutina entra por la puerta, el amor salte por la ventana. Doña Foca es una loca peligrosa, tiene un pato en una palangana. La pobreza entra por la puerta, el amor salta por la ventana. Don Zapato es un vejete espabilado, se pasa el día en la cama. La pobreza entra por la puerta, el amor salta por la ventana. Doña Foca es una loca peligrosa, tiene un pato en una palangana. Las gallinas picotean la basura. Celia es tan pequeña y siempre pide arroz. El protector de los pobres algún juguete le dió. Su madre la vio nacer sobre paja y cartón. Casas con techos de latón y suelos de barro, manchas grotescas de humedad por las goteras. Perros y niños bajo un chaparrón. Ventanas sin cristal, entra el vendaval.
Republica dominicana rincones atractivos del caribe
Mucho merenge... mucho sol.... mucho turismo... muchos niños aun desnudos... muchos menores en el turismo sexual... mucho ron.... todo mucho porque no piden mucho, solo piden y piden
Natal
Paraiso tranquilo.... humildad en la poblacion... viven y dejan vivir... sexo al salir a la calle.... porque esta lleno de turistas fanfarrones sin cojones...
Punto Fronterizo
tanzania-kenia
Viaje a kenia
Hace 8 meses que he regresado y aun no he dado ni un vistazo al video... es dificil de revivir muchas cosas en una imagenes... solo tiene un sentido vivirlo...
frente al kilimanjaro
kenia 2006
Thailandia
De templo en templo.... masaje sin mas.... Calor intenso de dia... noches calientes y intensas... vicio perversion... mercadillos para aprender a regatear... eso si mal rollo volverte a accidente... sera que en oriente no viven la vida en linea recta sino circular.... o sera que cuesta volver a la puta realidad...
un chiste...................
Esto es un pueblo de estos perdidos en una montaña, lleno de los tipicos pueblerinos, que en ese momento se encuentran en la plaza viendo pasar las moscas y demas bichos, cuando aparece un Rolls-Royce de aqui te espero, conducido por un chofer. El coche se para en mitad de la plaza, se baja del asiento trasero Claudia Schiffer, le indica al chofer que se largue, y señala con el dedo a uno de los presentes diciendo: -Tu, ven conmigo. El tio mira hacia los lados, acojonado el, y los amigotes le animan: -Coño, Cipriano, ques a ti. Menuda suerte!! El Cipriano se acerca al coche, la Schiffer le dice que suba, y al rato arrancan y el coche sale del pueblo a toda caña. Pasan quince minutos y se ve que vuelve el Rolls con el Cipriano solo dentro, asi que los amigos le preguntan cuando para: -Cipriano, joder, cuentanos que ha pasao!!! -Pues na, que hemos ido a la hera, nos hemos bajado del coche, se ha quitao la ropa, la ha dejao en el suelo y me ha dicho: 'Toma lo que quieras' , asi que me he traido el coche. -Y has hecho bien. Pa que quieres la ropa si no tienes hermanas?
otro chiste..............
Dos amigos estaban charlando en un bar:-Pues estoy preocupado porque últimamente mi mujer no pone ningún interés cuando hacemos el amor, y encima no se queda satisfecha.- Bah, no te preocupes, eso es por la rutina. A mí me pasaba lo mismo hasta que descubrí una solución. Mira, cuando noto que está perdiendo interés lo que hago es sacar una pistola de agua y pegarle un tiro en la cara; con la impresión del susto se vuelve a excitar y todo va perfecto.- ¿De verdad? Pues voy a probarlo.Al cabo de unos días vuelven a verse:- Hombre, ¿cómo te ha ido con tu esposa?- ¡No me hables! Resulta que estábamos haciendo un 69 cuando noté que estaba cansándose, así que saqué la pistola y le disparé. Se cagó en mi cara, me arrancó el pito de un mordisco y del armario salió un negro con las manos en alto.
Empeñados en ver todo en una sola posicion y aun queremos la mas comoda
la falta de personalidad propia, desemboca en agrupar y contemplar la vida como si de una pelicula se tratara todos comodos y sentados.. pero eso si todos contentos y engañados... en otras palabras bien follados... pero alguien sabe porquien.....??????????????? algun enfermo degenerado ya muerto y enterrado...
desde el balcon
Sonrie
Sonreimos sin mas??? no importa quien empieza.. alomejor no empezamos porque ya la llevamos puesta...
Evolucion a la superficie
No importa, no hay mas que fluir y saber sobrevivir
belen http://ayaratu.com
26/06/2007 SIGLO XXI : HUMANIDAD SIN HUMANIDAD por Belén Barragán
El hilo interno de este escrito tratará sobre el hombre, el yo y el otro, tratando de esclarecer en la medida de lo posible, todo lo que coexiste en el hombre de nuestro siglo XXI dentro de las sociedades mundiales en convivencia.
Trataremos ahora el tema del hombre y sus sentimientos. Sentimientos hay de muchos tipos y como sabemos, cada persona siente de una determinada manera. El sentimiento es la base del ser humano. Cómo nos sentimos y cómo sentimos es lo más importante.
No es lo mismo tú que el otro porque cada individuo siente de una forma concreta. La interacción del otro con el mundo varía en cada individuo de forma clara. No es lo mismo tú que otro.
Aire, eso es el sentimiento en cierta manera ya que, el sentimiento, como el aire, no lo podemos tocar. Podemos ver el sentimiento manifestándose en el rostro en forma de llanto y en distintas formas más. También es importante la personalidad de cada individuo, que es una de las cosas que nos hace ser diferentes al resto.
Incluso me gustaría hablar aquí de diferente fisonomía y por tanto, de diferente forma de pensar y cómo no, de sentir.
En este siglo y en otros también, a veces se intenta igualar todo dentro de un totalitarismo, esto es que, se intenta luchar a favor de una igualdad entre los hombres, igualdad que es una quimera. No podemos ser iguales porque sentimos diferente.
¿Cuántas clases hay de sentimientos?. ¿Cómo se manifiestan en el hombre las diferentes clases de sentimientos?.
La sociedad, como conjunto de personas parece que debe sentir del mismo modo, pero si nos paramos a reflexionar sobre el tema, nos daremos cuenta que no es posible llegar a sentir todos por igual. A grandes trazos sí porque dentro de una sociedad las personas actuamos más o menos del mismo modo. Existe la familia, el trabajo, los amigos, que son bases que están en todos los individuos que pertenecemos a una misma sociedad.
Sin embargo, profundizando vemos que no todos somos iguales. Además el concepto de familia se está acabando en este nuestro siglo y la forma de trabajar también está cambiando.
Sabemos que sigue habiendo explotación en el mundo, pero parece que esa explotación está aceptada. ¿Un barco a la deriva con cientos de niños trabajando a destajo en su interior?. ¿Qué es eso?. ¿Trabajo?.
Desde mi punto de vista, evidentemente que eso no sería trabajo. Es un reducto de la sociedad capitalista triunfante. Es el destino de pobres niños que están siendo explotados gracias a un sistema mundial mal planteado. ¿Quién tiene la culpa?. ¿Todos?. ¿Nadie?.
¿Sentimiento de belleza?, ¿alegría?, ¿tristeza?. Nostalgia, amor, odio, rabia, impotencia (...) Existen diferentes clases de sentimientos en el hombre, que no todos manifestamos igual pero hay unos tipos claros y se reflejan casi del mismo modo porque todos por ejemplo, lloramos. Todos nos miramos los unos a los otros y pensamos nuestras cosas para adentro. Vivir está precintado con fuerza por nuestros sentimientos.
Sentimiento de éxito y de fracaso. Todos en este siglo perseguimos el éxito. Pero ¿qué es el éxito?. Para casi todos es lo mismo pero, cada uno lo quiere conseguir a su manera y en diferentes ámbitos profesionales. Dentro del éxito podemos ver las metas que cada persona persigue. Las metas nos llevan al éxito tan buscado por todos.
El sentimiento de envidia también mueve al hombre a hacer y pensar diferentes cosas. ¿Hablamos casi siempre de los otros porque envidiamos? O bien, ¿envidiamos porque hablamos de los otros?. ¿La crítica hacia el otro es muestra de envidia o bien, es natural al ser humano?. Hablamos de los fallos del otro con total normalidad.
Me gustaría hablar de la sensibilidad unida al sentimiento. La sensibilidad es la que hace que sintamos de modos diferentes. El grado de sensibilidad es también físico. Hay quien siente con más fuerza que otros. Hay individuos más sensibles que otros. El olfato es importante porque cada persona huele de un modo determinado que es único. Ciencia y sentimiento van unidos porque es el ADN el que determina la clase de sentimiento que posee cada individuo.
La ciencia explica el sentimiento y el sentimiento explica la ciencia. El uno va unido al otro, de ahí la importancia de la cienciología.
Gracias a la ciencia podemos saber cosas que antes no sabíamos, esto quiere decir que, el saber avanza gracias a que la ciencia también lo hace. Sin embargo, ¿qué pasa con el sentimiento?.
En este siglo XXI nos hemos olvidado del sentimiento y es muy importante porque sin él la ciencia tampoco avanza. La ciencia avanza si el sentimiento o nuestro conocimiento sobre él, de igual modo avanza.
No debemos olvidar el sentimiento, pero, ¿qué es el sentimiento?. El sentimiento es, como ya he dicho, algo que no se puede tocar y que requiere ser descifrado, desenmascarado. Un bebé llora cuando tiene hambre y así le pide a su madre alimento. Eso es un sentimiento. El niño siente hambre y se produce el llanto, manifestándole claramente a su madre que algo desea que ocurra. Voluntad de recibir la comida.
Entonces desde mi punto de vista, el sentimiento es tan sencillo como eso mismo, acción y reacción. El bebé reacciona ante algo que le ocurre, siente que tiene hambre.
Cuando un adulto está triste, lo demuestra también y los demás notan su tristeza. Si siento que amo se refleja también en mi rostro. Así que, el sentimiento sí se puede ver.
¿Porqué no podemos ir en contra de nuestros sentimientos?. Esta es una buena pregunta y clave para descubrir por fin cómo es de importante el sentimiento para el ser humano.
El sentimiento es algo fisiológico, emocional pero es algo a tener en cuenta porque dependiendo de lo que sentimos así actuamos. Actuación y sentimiento van unidos. Comemos porque tenemos hambre, amamos porque tenemos amor y así con todas las clases de sentimientos que en el ser humano existen.
De igual modo, a mi entender, si odias es porque tienes odio. El amor y el odio no se pueden ver pero es como si lo tuviéramos dentro de nosotros y lo hacemos salir en forma de besos y de insultos en cada caso. Hay personas que tienen más odio que otras y hay personas que tienen más amor a dar y recibir que otras.
No podemos olvidar que el ADN tiene esos sentimientos latentes que a lo largo de la vida se hacen manifiestos. Quiero decir con esto que, no todos amamos ni todos odiamos. Hay quien no tiene escritos todas las clases de sentimientos en su ADN, siendo así cierto que, hay personas que no odian. También es cierto que no todos manifestamos nuestros sentimientos de igual modo.
Hay quien cuando ama le sale odio en su manifestación de ese amor, así que no tiene en sí mismo amor, sino odio. Podríamos decir que esta persona tiene alguna dificultad para expresar sus sentimientos porque no corresponde amar odiando.
Los sentimientos se manifiestan entonces en llanto, sonrisa, risa, frunciendo el ceño, sorpresa, etc.
Para mi modo de ver las cosas, todo lo que sentimos es sentimiento. Desde el aire que pasa por encima de nuestro cabello hasta escuchar música y ponerse nostálgico. La nostalgia de tiempos bellos sería otro sentimiento o nostalgia de tiempos pasados.
El ser humano siente y por eso tiene sentimientos. El hombre no es un objeto inerte sin sentimientos, vemos que las máquinas no tienen sentidos y por tanto, no poseen la capacidad de sentir al igual que una piedra que no siente ni padece.
El ADN hace que haya personas que sientan más que otras. Quiero decir con esto que hay personas que poseen una mayor capacidad para sentir que otras.
El sentimiento de bienestar puede producirse en cualquier momento, incluso con un agradable olor a rosa.
Por lo tanto, y de modo sencillo, el sentimiento humano va unido a nuestros 5 sentidos físicos: gusto, oído, olfato, tacto y vista, pero también a las demás facultades cognitivas que posee cada individuo de forma independiente y única. La mente humana está conducida no sólo por el raciocinio, sino también por los sentimientos.
Las facultades cognitivas abarcan el sentimiento así que, el sentimiento es una de nuestras formas de conocer. El conocimiento es la ciencia que conociendo va avanzando, la ciencia del conocimiento humano.
Estamos viviendo las democracias en convivencia con las colonizaciones. A este respecto podemos ver cómo existe una enfervorizada guerra en busca de territorios y riquezas, la tan conocida guerra entre países.
Sobre un mundo, hombre y política mejores: la Anarquía no seria una solución a nuestros problemas democráticos, pero si todos tuviéramos la conciencia del otro tal vez sí que sería una solución a nuestra situación política. Puede que, como aseguran algunos, nos matásemos los unos a los otros si hubiera una Anarquía pero yo respondo que eso es lo que está pasando precisamente ahora sin una Anarquía. A mi entender, está iniciándose esa matanza tan temida de los unos contra los otros. Nunca ha existido una Anarquía total en ningún país , por tanto no sabemos exactamente cómo reaccionaríamos las diferentes sociedades. Nadie sabe qué ocurriría. Creo que la Anarquía será un paso que habrá que superar para llegar al estado de bienestar máximo. No soy profeta, soy filósofa y doy mi opinión sobre el hombre, el mundo, la sociedad y la política. Opinión que debe ser entendida como sólo eso, opinión.
Una de las claves para mejorar en todos esos sentidos está en los “feelings” los sentimientos son lo que lo mueven todo, de ahí depende el hombre y también dependen entonces la sociedad, el mundo y la política.
Es el cómo sentimos cada individuo por separado, una de las claves para poder mejorar como humanidad que somos. Con los sentimientos me refiero a lo que cada individuo en contacto con el mundo, con el otro y con la sociedad y con la política siente.
Pero sentir, ¿qué es sentir?. Sentir es diverso. Cada sociedad, que es un conjunto de personas con una legislación, ¿debe sentir igual?. ¿Para ser sociedad se debe sentir del mismo modo?. A grandes trazos la respuesta que yo doy es un no.
Para mejorar la política hay que entenderla como fases que se van dando durante el tiempo. En nuestro siglo la fase que existe es la democracia. La democracia no deja de ser una fase más de nuestra historia política.
Para llegar al estado de bienestar real mejorando la actual democracia, tendremos que vivir la Anarquía. En contra de lo que a muchos les puede parecer, con la abolición de la democracia vendrá una especie de Anarquía. Las personas tendrán dentro de su conciencia las leyes conocidas con anterioridad, por tanto dejarán de ser necesarios los líderes políticos, éstos desaparecerán. Así como ahora existen los presidentes, dentro de años desaparecerán dando paso a una mezcla entre democracia y anarquía.
Como ya dijo Kant en sus tratados filosóficos, la guerra debería ser extinguida. La historia de la humanidad da fe de la existencia de las guerras. Una guerra le sigue a la otra de modo implacable dejando devastadas muchas de nuestras civilizaciones. Kant reivindica un “no a la guerra”. Igual que él, yo reivindico lo mismo para la especie humana. Las guerras no son favorables absolutamente a nada y menos aun vemos que le sean favorables a alguien.
Pero, ¿cómo sería nuestro Estado de derecho, nuestras leyes, nuestra política, nuestra economía, nuestras empresas, nuestras naciones si el mundo dejara de ser un mundo exclusivamente de hombres? ¿Y si las mujeres tuvieran más poder? ¿Y si los mandatarios fueran en su mayoría mujeres? ¿Y si los gobiernos fueran mayoritariamente femeninos?. Entiendo que son preguntas que muchas personas se han planteado ya con anterioridad a mi pero, ¿cuál sería la respuesta?. ¿Cómo sería un mundo dominado por mujeres poderosas en lugar de hombres?. De todos es sabido que un hombre tiene un sueldo mayor que una mujer estando ambos igual de cualificados para un determinado trabajo.
¿Y si los presidentes fueran mujeres?, ¿y si las mujeres tuviéramos un sueldo equitativo al de los hombres?. Hablo de mujeres y hombres porque desde mi punto de vista, está totalmente ligado a la aparición de las guerras.
En nuestro siglo XXI a mi parecer, se confunde política con conquista. Los políticos de hoy piensan más en conquistar terreno y en tener el poder de las riquezas antes que en política como tal. Me pregunto si eso pasaría con las mujeres. Si las mujeres dominásemos el mundo, ¿habría tanto afán por obtener el poder a toda costa?.
Si el control político y gubernamental así como la economía mundial estuviera dirigida por mujeres, ¿acabarían las guerras?. Vivimos en un mundo de hombres y, si fuera un mundo de mujeres todo sería diferente. El hombre tiende a querer conquistar, no tiende a hacer política. La política es un no a la guerra porque política es diálogo, entendimiento y sobretodo y mucho más importante, acuerdos justos.
La tercera guerra mundial ha empezado con los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York. Para conseguir el estado de bienestar deben abandonar las políticas militares y de guerra. ¿Quién inventó las armas?. ¿Acaso fue una mujer?.
Las mujeres por lo general, tienen a construir, no a destruir. Las mujeres no tienden a dominar el mundo y mucho menos tienden a querer el poder por el poder. El poder por el Yo Soy, Yo Tengo es cancerígeno para el ser humano.
No me gusta hacer demagogia sexista con el tema de la política, pero soy mujer. Siento como una mujer y por lo menos en mi caso, tiendo a crear y crecer. Y digo NO a la guerra.
La guerra no es de mujeres ni tampoco está hecha para nosotras. Las mujeres son las primeras en caer durante una guerra, somos las primeras en sucumbir, en morir.
¿Adónde quieren llegar las políticas mundiales con las guerras?.¿Qué pretenden hacer de nuestro planeta y nuestra civilización?. ¿Porqué plantean la vida como una lucha constante?. La política mundial es peligrosa. Y dicho peligro está para todos igual, pero nadie se para a pensar que, las mujeres no han decidido casi nada y en muchos casos no han decidido nada. El poder de decisión en los gobiernos y en los sectores de poder se deja exclusivamente para los hombres quedando a un lado las ideas femeninas por ser de menor importancia.
Si las mujeres fueran las personas que deciden los temas más relevantes para las sociedades, en temas político económicos y en temas militares, ¿sería nuestra civilización diferente a la actual dejando de lado las ideas machistas de conquista y de lucha?.
¿Quién es el más fuerte?: esta es la pregunta que hoy en día existe en los gobernantes y también:¿quién es el mejor?. Conceptos de resistencia, fuerza, ambición, avaricia y alter ego se esconden detrás de nuestros dirigentes políticos. El mundo, con este modo actual de pensar nos lleva a un absurdo total de colonización imperativa guerreante y sangrienta, de muerte y de terror.
Están jugando como niños con unos temas que son importantes porque política no es jugar a la pelota. Política no es un juego de niños. La política debería estar basada en unos principios éticos y morales fuertemente impulsados por un deseo del estado de bienestar mundial. La política debería habernos llevado a ese estado de bienestar que no es idílico, sino que es natural e intrínseco al hombre y creo que puede ser todavía el futuro de toda la humanidad.
Todo hombre por ser hombre debería desear la paz mundial y el bienestar general de los otros. Los mejores hombres son los que se preocupan y responsabilizan del otro además de sí mismos. El hombre egoísta no es el mejor hombre posible.
¿Por qué no es posible un sueldo mensual por el hecho de existir?. La respuesta está en el desequilibrio mundial que existe a todos los niveles y cómo no, al tema tratado aquí, la economía mundial. Vivimos un atraso mundial histórico económico. La sociedad del siglo XXI debería estar mucho más avanzada en temas económicos. Solamente por el hecho de existir deberíamos contar con un sueldo mensual. Todas las personas del planeta deberían cobrar dinero mensual por el hecho de existir porque la idea de trabajo actual está bloqueada en el pasado. Trabajo, ¿qué es trabajo?.
Acción-reacción: como el mundo está dominado por los más “fuertes”, los más “débiles” están dominados por los más “fuertes”. De modo que, vivimos dentro de un bucle socio económico que nos lleva a la destrucción. Dejando de haber una repartición justa de la economía mundial lo único que ocurre es la guerra. ¿Quién está realmente interesado en la guerra?. Los que reparten el pastel económico mundial se quedan todo el pastel porque la avaricia es lo que mueve a estas personas. La empatía es el sentimiento olvidado en nuestro siglo. La preocupación por el otro no existe.
Pero uno de los secretos del avance real a nivel mundial humanamente hablando, está en ese sentimiento de empatía ya aniquilado. Responsabilizarse por el otro está en desuso y esto hace que, vivamos peligrosamente e inseguros. La seguridad no existe. No estamos seguros en unas sociedades donde no se tienen en cuenta las necesidades reales del otro. Únicamente toman relevancia mundial las necesidades del Yo Necesito y del Yo Quiero. Así la Humanidad está dirigida por personas que han dejado de ser humanas. ¿Qué es ser humano?
Nietzsche en su libro Humano, demasiado humano, ya decía que: Hombres crueles, hombres atrasados. Los hombres crueles de hoy deben producirnos el efecto de hombres de civilizaciones anteriores, por tanto, los hombres crueles que dirigen nuestros países actualmente pertenecen a civilizaciones arcaicas, anteriores al siglo XXI. Queda claro que el hombre avanzado no es cruel porque la crueldad pertenece a civilizaciones antiguas, atrasadas y también a las personas ignorantes. La citada frase del autor contiene un mensaje muy relevante para la humanidad. Aclarada queda aquí la visión de Nietzsche del sentimiento de crueldad en el hombre como algo antiguo, desfasado.
Añado que la crueldad de estos hombres atrasados debería dejar de existir para poder ser hombres enteramente modernos. La crueldad de algunos hombres está atrasando nuestro progreso, estancando las civilizaciones en un estado de crueldad y de guerra. El avance mundial se encuentra estancado a causa de dicha crueldad. Debemos acabar con la crueldad para poder avanzar a todos los niveles. Me gustaría añadir también aquí que la crueldad podría ser un signo de ignorancia. El ignorante es el que suele ser cruel porque desconoce al otro en todas sus dimensiones. El ignorante es cruel porque no conoce del todo al otro, se queda con la forma y no mira nunca el contenido. La mirada de los hombres crueles es hiriente, los hombres crueles hieren al otro.
El hombre que es cruel en sí mismo ha dejado de lado sus sentimientos en pro de unas ideas de destrucción o de batalla hacia los demás. Y como dice el pensador alemán, toda esa crueldad no es más que atraso para nuestro avance en el tiempo. Mi propia versión sobre un hombre cruel es que, se trata de un hombre sin escrúpulos hacia los demás, que hace daño a los demás y que no se para a pensar en el dolor que provoca en los de su alrededor. Opino que una persona cruel, no es persona moderna, está anticuada, permanece y no evoluciona. La crueldad debe extinguirse para dejar paso a nuevas motivaciones humanas más constructivas y mucho más positivas para todos. Por lo tanto, modernidad o presente es a antigüedad o pasado como bondad o bueno es a crueldad o malo. Y no hay modernidad con crueldad así que, está claro que no hay futuro con crueldad. Obviamente, el futuro seguirá siendo cruel si la crueldad no deja de estar en nuestra modernidad o presente.
Dejando a un lado el tema de la crueldad ya que, a mi parecer, ha quedado bastante claro, trataremos de esclarecer el tema del sentimiento de amor. El amor es el sentimiento más importante del ser humano. La capacidad de amar está vinculada a la capacidad de querer al otro, de tener empatía por el otro, de llegar a sentir incluso lo que siente el otro. Teniendo responsabilidad sobre lo que el otro siente al vernos, sobre lo que el otro siente al hablarnos, esto es, sobre el otro en sí mismo, así es como las relaciones interpersonales llegan a consolidarse en un buen ambiente y en una forma bella de existencia. La paz reinaría el mundo si todos amásemos al otro. Dar y recibir amor está en nuestro siglo muy desvirtuado, está equivocado, las personas no se quieren o se quieren cada vez menos. La crueldad entre las personas aniquila vilmente la existencia del amor verdadero. ¿Qué es este amor verdadero del que hablamos aquí?. Amar es estar en consonancia con el mundo entero. Es responsabilizarse por lo que pasa a nuestro alrededor porque todos tenemos parte de responsabilidad sobre lo que pasa en el mundo diariamente.
El amor del siglo XXI es casi inexistente, las familias que tienen amor son privilegiadas y son las familias más modernas de nuestro mundo, sin embargo las familias que no poseen este sentimiento de amor real y verdadero no son más que familias atrasadas. Así, haciendo referencia a Nietszche veríamos claramente que la crueldad de la que él tanto nos habla en sus libros es totalmente contraria al amor verdadero del que hablamos nosotros aquí.
El amor debe triunfar sobre la crueldad humanos, abriéndose paso ante las adversidades y llegando a tener éxito sobre la crueldad que impera nuestro siglo. Si el amor hubiera triunfado ya actualmente sobre la crueldad, ya no tendríamos guerras. No debería haber lucha porque el amor estaría dominando nuestro mundo. Muchos pensadores ya se dieron cuenta que hay suficiente para todos en nuestro planeta para todos los que lo habitamos. La lucha cruel por el poder, territorios y riqueza es algo que está presente hoy pero que si dejase de existir, la armonía, la paz y el bienestar reinaría nuestros días. ¿El ser humano prefiere que haya guerras y lucha?, ¿a quién le interesan realmente las guerras y la lucha?, ¿quiénes son los que nos imponen esta manera de vivir?. ¿Porqué el ser humano está viviendo en constante lucha con los demás?. Son algunos defectos del ser humano atrasado en el tiempo, anquilosado en ideas retrógradas, ideas que no dejan que el ser humano verdadero avance en el tiempo de manera natural.
Ideas crueles como la envidia hacia lo que el otro ha conseguido o bien, envidia por lo que el otro es en sí mismo. Envidia por las personas buenas y avanzadas a su tiempo, envidia porque se dan cuenta que las personas que no envidian son mejores. ¿Porqué existe la envidia?.
La envidia existe porque hay quien se cree peor que el otro. Cuando una persona se cree que es peor que otro, entonces envidia. No existe la envidia sana, la envidia nunca puede ser sana en sí misma.
La paz llegará cuando acaben la envidia y todos esos sentimientos de crueldad que todavía hoy por desgracia para muchos, existen. Los que buscamos un estado de paz vemos incrédulos el atraso de nuestra civilización con tristeza y con mucha impotencia. Los individuos que no se dejan llevar por la ira, tampoco lo hacen por la envidia y menos aún por la lucha. La lucha está desfasada, está demasiado atrasada, para muchos de nosotros, la lucha no es más que algo que debería formar parte de nuestro pasado histórico. Reivindiando aquí claramente un estado político económico mundial de paz, de repartición de riquezas, de armonía y convivencia, de solidaridad y de responsabilidad.
Por tanto, el amor es el sentimiento más poderoso del mundo. El amor verdadero es aquel que no pretende luchar contra nadie, aquel limpio de impurezas, es también aquel que vive y deja vivir. La crueldad es un impedimento para llegar al estado pacífico que anhelamos para nuestra civilización porque no deja que fluyan de manera natural el amor con todas sus buenas intenciones de solidaridad con el otro, de ayuda hacia los demás y de mucha responsabilidad universal.
Luchando la paz no estará en nuestro planeta, estamos en guerra y este es nuestro mayor problema. Políticas anquilosadas, lucha por el poder y por las riquezas, lucha por tener más que los demás, lucha que es un verdadero y estúpido absurdo. Por tanto, la guerra es un absurdo porque lo único que se consigue es dolor y dominio. Continuamos viviendo como en siglos anteriores, en un mundo de armas y destrucción. El pensamiento de la humanidad está atrasado en el tiempo.
¿El hombre desea realmente la paz?. Obviamente no me queda otro remedio que hacerme esta gran pregunta filosófica. La manera de vivir en este siglo nos da una respuesta claramente negativa al respecto. ¿El hombre del siglo XXI tiene miedo a la guerra?, ¿el hombre del siglo XXI se plantea la pregunta sobre la guerra?. ¿Éste desea la paz o desea la guerra?. Analizando nuestro tiempo actual vemos que el hombre tiene miedo a la paz. La paz es vista como algo ilusorio, algo imposible, algo que no existe. El hombre cruel teme la paz mundial. La paz mundial no está en nuestros días actuales porque la mayoría teme dicha paz, ya no creen en la paz. La paz ha pasado a ser una idea irrealizable e inviable. Pero ¿el hombre cruel no se cansa de luchar?; efectivamente, nuestro hombre cruel no se cansa de luchar. Desea la guerra y la lucha y el poder por tener más.
¿Qué es para el hombre cruel vivir?, y ¿qué sería para el hombre que da amor vivir?. Vivir es para la mayoría una lucha. ¿Por qué luchan?.
¿Porqué la vida es para muchos luchar?. ¿Qué motiva a las personas que viven afirmando que vivir es una lucha?. ¿Qué es vivir para ellos?. ¿Qué es sobrevivir para ellos?. Vivir a mi entender, es no morir, entonces ¿estamos muriendo porque hay guerras?, obviamente sí. Estamos matándonos los unos a los otros y eso no es vivir. A consecuencia de la desigualdad hemos dejado de vivir para únicamente sobrevivir. Pero vivir no es sobrevivir, vivir es estar en un estado mucho más avanzado que el mero hecho de sobrevivir. Repito que hay suficientes recursos en el planeta para todos sus habitantes, el único problema es la repartición de la economía. No existe repartición de la economía, porque unos pocos se lo están quedando todo, así muchos se quedan sin nada. ¿Qué pasa con los que no tienen nada?. ¿Tiene que ser así de horrible la situación del pobre?. ¿Por qué?. ¿Dónde está la humanidad de las personas?. Por estos motivos, me atrevo a afirmar que la humanidad de hoy día es una humanidad sin humanidad desgraciadamente.
El hilo interno de este escrito tratará sobre el hombre, el yo y el otro, tratando de esclarecer en la medida de lo posible, todo lo que coexiste en el hombre de nuestro siglo XXI dentro de las sociedades mundiales en convivencia.
Trataremos ahora el tema del hombre y sus sentimientos. Sentimientos hay de muchos tipos y como sabemos, cada persona siente de una determinada manera. El sentimiento es la base del ser humano. Cómo nos sentimos y cómo sentimos es lo más importante.
No es lo mismo tú que el otro porque cada individuo siente de una forma concreta. La interacción del otro con el mundo varía en cada individuo de forma clara. No es lo mismo tú que otro.
Aire, eso es el sentimiento en cierta manera ya que, el sentimiento, como el aire, no lo podemos tocar. Podemos ver el sentimiento manifestándose en el rostro en forma de llanto y en distintas formas más. También es importante la personalidad de cada individuo, que es una de las cosas que nos hace ser diferentes al resto.
Incluso me gustaría hablar aquí de diferente fisonomía y por tanto, de diferente forma de pensar y cómo no, de sentir.
En este siglo y en otros también, a veces se intenta igualar todo dentro de un totalitarismo, esto es que, se intenta luchar a favor de una igualdad entre los hombres, igualdad que es una quimera. No podemos ser iguales porque sentimos diferente.
¿Cuántas clases hay de sentimientos?. ¿Cómo se manifiestan en el hombre las diferentes clases de sentimientos?.
La sociedad, como conjunto de personas parece que debe sentir del mismo modo, pero si nos paramos a reflexionar sobre el tema, nos daremos cuenta que no es posible llegar a sentir todos por igual. A grandes trazos sí porque dentro de una sociedad las personas actuamos más o menos del mismo modo. Existe la familia, el trabajo, los amigos, que son bases que están en todos los individuos que pertenecemos a una misma sociedad.
Sin embargo, profundizando vemos que no todos somos iguales. Además el concepto de familia se está acabando en este nuestro siglo y la forma de trabajar también está cambiando.
Sabemos que sigue habiendo explotación en el mundo, pero parece que esa explotación está aceptada. ¿Un barco a la deriva con cientos de niños trabajando a destajo en su interior?. ¿Qué es eso?. ¿Trabajo?.
Desde mi punto de vista, evidentemente que eso no sería trabajo. Es un reducto de la sociedad capitalista triunfante. Es el destino de pobres niños que están siendo explotados gracias a un sistema mundial mal planteado. ¿Quién tiene la culpa?. ¿Todos?. ¿Nadie?.
¿Sentimiento de belleza?, ¿alegría?, ¿tristeza?. Nostalgia, amor, odio, rabia, impotencia (...) Existen diferentes clases de sentimientos en el hombre, que no todos manifestamos igual pero hay unos tipos claros y se reflejan casi del mismo modo porque todos por ejemplo, lloramos. Todos nos miramos los unos a los otros y pensamos nuestras cosas para adentro. Vivir está precintado con fuerza por nuestros sentimientos.
Sentimiento de éxito y de fracaso. Todos en este siglo perseguimos el éxito. Pero ¿qué es el éxito?. Para casi todos es lo mismo pero, cada uno lo quiere conseguir a su manera y en diferentes ámbitos profesionales. Dentro del éxito podemos ver las metas que cada persona persigue. Las metas nos llevan al éxito tan buscado por todos.
El sentimiento de envidia también mueve al hombre a hacer y pensar diferentes cosas. ¿Hablamos casi siempre de los otros porque envidiamos? O bien, ¿envidiamos porque hablamos de los otros?. ¿La crítica hacia el otro es muestra de envidia o bien, es natural al ser humano?. Hablamos de los fallos del otro con total normalidad.
Me gustaría hablar de la sensibilidad unida al sentimiento. La sensibilidad es la que hace que sintamos de modos diferentes. El grado de sensibilidad es también físico. Hay quien siente con más fuerza que otros. Hay individuos más sensibles que otros. El olfato es importante porque cada persona huele de un modo determinado que es único. Ciencia y sentimiento van unidos porque es el ADN el que determina la clase de sentimiento que posee cada individuo.
La ciencia explica el sentimiento y el sentimiento explica la ciencia. El uno va unido al otro, de ahí la importancia de la cienciología.
Gracias a la ciencia podemos saber cosas que antes no sabíamos, esto quiere decir que, el saber avanza gracias a que la ciencia también lo hace. Sin embargo, ¿qué pasa con el sentimiento?.
En este siglo XXI nos hemos olvidado del sentimiento y es muy importante porque sin él la ciencia tampoco avanza. La ciencia avanza si el sentimiento o nuestro conocimiento sobre él, de igual modo avanza.
No debemos olvidar el sentimiento, pero, ¿qué es el sentimiento?. El sentimiento es, como ya he dicho, algo que no se puede tocar y que requiere ser descifrado, desenmascarado. Un bebé llora cuando tiene hambre y así le pide a su madre alimento. Eso es un sentimiento. El niño siente hambre y se produce el llanto, manifestándole claramente a su madre que algo desea que ocurra. Voluntad de recibir la comida.
Entonces desde mi punto de vista, el sentimiento es tan sencillo como eso mismo, acción y reacción. El bebé reacciona ante algo que le ocurre, siente que tiene hambre.
Cuando un adulto está triste, lo demuestra también y los demás notan su tristeza. Si siento que amo se refleja también en mi rostro. Así que, el sentimiento sí se puede ver.
¿Porqué no podemos ir en contra de nuestros sentimientos?. Esta es una buena pregunta y clave para descubrir por fin cómo es de importante el sentimiento para el ser humano.
El sentimiento es algo fisiológico, emocional pero es algo a tener en cuenta porque dependiendo de lo que sentimos así actuamos. Actuación y sentimiento van unidos. Comemos porque tenemos hambre, amamos porque tenemos amor y así con todas las clases de sentimientos que en el ser humano existen.
De igual modo, a mi entender, si odias es porque tienes odio. El amor y el odio no se pueden ver pero es como si lo tuviéramos dentro de nosotros y lo hacemos salir en forma de besos y de insultos en cada caso. Hay personas que tienen más odio que otras y hay personas que tienen más amor a dar y recibir que otras.
No podemos olvidar que el ADN tiene esos sentimientos latentes que a lo largo de la vida se hacen manifiestos. Quiero decir con esto que, no todos amamos ni todos odiamos. Hay quien no tiene escritos todas las clases de sentimientos en su ADN, siendo así cierto que, hay personas que no odian. También es cierto que no todos manifestamos nuestros sentimientos de igual modo.
Hay quien cuando ama le sale odio en su manifestación de ese amor, así que no tiene en sí mismo amor, sino odio. Podríamos decir que esta persona tiene alguna dificultad para expresar sus sentimientos porque no corresponde amar odiando.
Los sentimientos se manifiestan entonces en llanto, sonrisa, risa, frunciendo el ceño, sorpresa, etc.
Para mi modo de ver las cosas, todo lo que sentimos es sentimiento. Desde el aire que pasa por encima de nuestro cabello hasta escuchar música y ponerse nostálgico. La nostalgia de tiempos bellos sería otro sentimiento o nostalgia de tiempos pasados.
El ser humano siente y por eso tiene sentimientos. El hombre no es un objeto inerte sin sentimientos, vemos que las máquinas no tienen sentidos y por tanto, no poseen la capacidad de sentir al igual que una piedra que no siente ni padece.
El ADN hace que haya personas que sientan más que otras. Quiero decir con esto que hay personas que poseen una mayor capacidad para sentir que otras.
El sentimiento de bienestar puede producirse en cualquier momento, incluso con un agradable olor a rosa.
Por lo tanto, y de modo sencillo, el sentimiento humano va unido a nuestros 5 sentidos físicos: gusto, oído, olfato, tacto y vista, pero también a las demás facultades cognitivas que posee cada individuo de forma independiente y única. La mente humana está conducida no sólo por el raciocinio, sino también por los sentimientos.
Las facultades cognitivas abarcan el sentimiento así que, el sentimiento es una de nuestras formas de conocer. El conocimiento es la ciencia que conociendo va avanzando, la ciencia del conocimiento humano.
Estamos viviendo las democracias en convivencia con las colonizaciones. A este respecto podemos ver cómo existe una enfervorizada guerra en busca de territorios y riquezas, la tan conocida guerra entre países.
Sobre un mundo, hombre y política mejores: la Anarquía no seria una solución a nuestros problemas democráticos, pero si todos tuviéramos la conciencia del otro tal vez sí que sería una solución a nuestra situación política. Puede que, como aseguran algunos, nos matásemos los unos a los otros si hubiera una Anarquía pero yo respondo que eso es lo que está pasando precisamente ahora sin una Anarquía. A mi entender, está iniciándose esa matanza tan temida de los unos contra los otros. Nunca ha existido una Anarquía total en ningún país , por tanto no sabemos exactamente cómo reaccionaríamos las diferentes sociedades. Nadie sabe qué ocurriría. Creo que la Anarquía será un paso que habrá que superar para llegar al estado de bienestar máximo. No soy profeta, soy filósofa y doy mi opinión sobre el hombre, el mundo, la sociedad y la política. Opinión que debe ser entendida como sólo eso, opinión.
Una de las claves para mejorar en todos esos sentidos está en los “feelings” los sentimientos son lo que lo mueven todo, de ahí depende el hombre y también dependen entonces la sociedad, el mundo y la política.
Es el cómo sentimos cada individuo por separado, una de las claves para poder mejorar como humanidad que somos. Con los sentimientos me refiero a lo que cada individuo en contacto con el mundo, con el otro y con la sociedad y con la política siente.
Pero sentir, ¿qué es sentir?. Sentir es diverso. Cada sociedad, que es un conjunto de personas con una legislación, ¿debe sentir igual?. ¿Para ser sociedad se debe sentir del mismo modo?. A grandes trazos la respuesta que yo doy es un no.
Para mejorar la política hay que entenderla como fases que se van dando durante el tiempo. En nuestro siglo la fase que existe es la democracia. La democracia no deja de ser una fase más de nuestra historia política.
Para llegar al estado de bienestar real mejorando la actual democracia, tendremos que vivir la Anarquía. En contra de lo que a muchos les puede parecer, con la abolición de la democracia vendrá una especie de Anarquía. Las personas tendrán dentro de su conciencia las leyes conocidas con anterioridad, por tanto dejarán de ser necesarios los líderes políticos, éstos desaparecerán. Así como ahora existen los presidentes, dentro de años desaparecerán dando paso a una mezcla entre democracia y anarquía.
Como ya dijo Kant en sus tratados filosóficos, la guerra debería ser extinguida. La historia de la humanidad da fe de la existencia de las guerras. Una guerra le sigue a la otra de modo implacable dejando devastadas muchas de nuestras civilizaciones. Kant reivindica un “no a la guerra”. Igual que él, yo reivindico lo mismo para la especie humana. Las guerras no son favorables absolutamente a nada y menos aun vemos que le sean favorables a alguien.
Pero, ¿cómo sería nuestro Estado de derecho, nuestras leyes, nuestra política, nuestra economía, nuestras empresas, nuestras naciones si el mundo dejara de ser un mundo exclusivamente de hombres? ¿Y si las mujeres tuvieran más poder? ¿Y si los mandatarios fueran en su mayoría mujeres? ¿Y si los gobiernos fueran mayoritariamente femeninos?. Entiendo que son preguntas que muchas personas se han planteado ya con anterioridad a mi pero, ¿cuál sería la respuesta?. ¿Cómo sería un mundo dominado por mujeres poderosas en lugar de hombres?. De todos es sabido que un hombre tiene un sueldo mayor que una mujer estando ambos igual de cualificados para un determinado trabajo.
¿Y si los presidentes fueran mujeres?, ¿y si las mujeres tuviéramos un sueldo equitativo al de los hombres?. Hablo de mujeres y hombres porque desde mi punto de vista, está totalmente ligado a la aparición de las guerras.
En nuestro siglo XXI a mi parecer, se confunde política con conquista. Los políticos de hoy piensan más en conquistar terreno y en tener el poder de las riquezas antes que en política como tal. Me pregunto si eso pasaría con las mujeres. Si las mujeres dominásemos el mundo, ¿habría tanto afán por obtener el poder a toda costa?.
Si el control político y gubernamental así como la economía mundial estuviera dirigida por mujeres, ¿acabarían las guerras?. Vivimos en un mundo de hombres y, si fuera un mundo de mujeres todo sería diferente. El hombre tiende a querer conquistar, no tiende a hacer política. La política es un no a la guerra porque política es diálogo, entendimiento y sobretodo y mucho más importante, acuerdos justos.
La tercera guerra mundial ha empezado con los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York. Para conseguir el estado de bienestar deben abandonar las políticas militares y de guerra. ¿Quién inventó las armas?. ¿Acaso fue una mujer?.
Las mujeres por lo general, tienen a construir, no a destruir. Las mujeres no tienden a dominar el mundo y mucho menos tienden a querer el poder por el poder. El poder por el Yo Soy, Yo Tengo es cancerígeno para el ser humano.
No me gusta hacer demagogia sexista con el tema de la política, pero soy mujer. Siento como una mujer y por lo menos en mi caso, tiendo a crear y crecer. Y digo NO a la guerra.
La guerra no es de mujeres ni tampoco está hecha para nosotras. Las mujeres son las primeras en caer durante una guerra, somos las primeras en sucumbir, en morir.
¿Adónde quieren llegar las políticas mundiales con las guerras?.¿Qué pretenden hacer de nuestro planeta y nuestra civilización?. ¿Porqué plantean la vida como una lucha constante?. La política mundial es peligrosa. Y dicho peligro está para todos igual, pero nadie se para a pensar que, las mujeres no han decidido casi nada y en muchos casos no han decidido nada. El poder de decisión en los gobiernos y en los sectores de poder se deja exclusivamente para los hombres quedando a un lado las ideas femeninas por ser de menor importancia.
Si las mujeres fueran las personas que deciden los temas más relevantes para las sociedades, en temas político económicos y en temas militares, ¿sería nuestra civilización diferente a la actual dejando de lado las ideas machistas de conquista y de lucha?.
¿Quién es el más fuerte?: esta es la pregunta que hoy en día existe en los gobernantes y también:¿quién es el mejor?. Conceptos de resistencia, fuerza, ambición, avaricia y alter ego se esconden detrás de nuestros dirigentes políticos. El mundo, con este modo actual de pensar nos lleva a un absurdo total de colonización imperativa guerreante y sangrienta, de muerte y de terror.
Están jugando como niños con unos temas que son importantes porque política no es jugar a la pelota. Política no es un juego de niños. La política debería estar basada en unos principios éticos y morales fuertemente impulsados por un deseo del estado de bienestar mundial. La política debería habernos llevado a ese estado de bienestar que no es idílico, sino que es natural e intrínseco al hombre y creo que puede ser todavía el futuro de toda la humanidad.
Todo hombre por ser hombre debería desear la paz mundial y el bienestar general de los otros. Los mejores hombres son los que se preocupan y responsabilizan del otro además de sí mismos. El hombre egoísta no es el mejor hombre posible.
¿Por qué no es posible un sueldo mensual por el hecho de existir?. La respuesta está en el desequilibrio mundial que existe a todos los niveles y cómo no, al tema tratado aquí, la economía mundial. Vivimos un atraso mundial histórico económico. La sociedad del siglo XXI debería estar mucho más avanzada en temas económicos. Solamente por el hecho de existir deberíamos contar con un sueldo mensual. Todas las personas del planeta deberían cobrar dinero mensual por el hecho de existir porque la idea de trabajo actual está bloqueada en el pasado. Trabajo, ¿qué es trabajo?.
Acción-reacción: como el mundo está dominado por los más “fuertes”, los más “débiles” están dominados por los más “fuertes”. De modo que, vivimos dentro de un bucle socio económico que nos lleva a la destrucción. Dejando de haber una repartición justa de la economía mundial lo único que ocurre es la guerra. ¿Quién está realmente interesado en la guerra?. Los que reparten el pastel económico mundial se quedan todo el pastel porque la avaricia es lo que mueve a estas personas. La empatía es el sentimiento olvidado en nuestro siglo. La preocupación por el otro no existe.
Pero uno de los secretos del avance real a nivel mundial humanamente hablando, está en ese sentimiento de empatía ya aniquilado. Responsabilizarse por el otro está en desuso y esto hace que, vivamos peligrosamente e inseguros. La seguridad no existe. No estamos seguros en unas sociedades donde no se tienen en cuenta las necesidades reales del otro. Únicamente toman relevancia mundial las necesidades del Yo Necesito y del Yo Quiero. Así la Humanidad está dirigida por personas que han dejado de ser humanas. ¿Qué es ser humano?
Nietzsche en su libro Humano, demasiado humano, ya decía que: Hombres crueles, hombres atrasados. Los hombres crueles de hoy deben producirnos el efecto de hombres de civilizaciones anteriores, por tanto, los hombres crueles que dirigen nuestros países actualmente pertenecen a civilizaciones arcaicas, anteriores al siglo XXI. Queda claro que el hombre avanzado no es cruel porque la crueldad pertenece a civilizaciones antiguas, atrasadas y también a las personas ignorantes. La citada frase del autor contiene un mensaje muy relevante para la humanidad. Aclarada queda aquí la visión de Nietzsche del sentimiento de crueldad en el hombre como algo antiguo, desfasado.
Añado que la crueldad de estos hombres atrasados debería dejar de existir para poder ser hombres enteramente modernos. La crueldad de algunos hombres está atrasando nuestro progreso, estancando las civilizaciones en un estado de crueldad y de guerra. El avance mundial se encuentra estancado a causa de dicha crueldad. Debemos acabar con la crueldad para poder avanzar a todos los niveles. Me gustaría añadir también aquí que la crueldad podría ser un signo de ignorancia. El ignorante es el que suele ser cruel porque desconoce al otro en todas sus dimensiones. El ignorante es cruel porque no conoce del todo al otro, se queda con la forma y no mira nunca el contenido. La mirada de los hombres crueles es hiriente, los hombres crueles hieren al otro.
El hombre que es cruel en sí mismo ha dejado de lado sus sentimientos en pro de unas ideas de destrucción o de batalla hacia los demás. Y como dice el pensador alemán, toda esa crueldad no es más que atraso para nuestro avance en el tiempo. Mi propia versión sobre un hombre cruel es que, se trata de un hombre sin escrúpulos hacia los demás, que hace daño a los demás y que no se para a pensar en el dolor que provoca en los de su alrededor. Opino que una persona cruel, no es persona moderna, está anticuada, permanece y no evoluciona. La crueldad debe extinguirse para dejar paso a nuevas motivaciones humanas más constructivas y mucho más positivas para todos. Por lo tanto, modernidad o presente es a antigüedad o pasado como bondad o bueno es a crueldad o malo. Y no hay modernidad con crueldad así que, está claro que no hay futuro con crueldad. Obviamente, el futuro seguirá siendo cruel si la crueldad no deja de estar en nuestra modernidad o presente.
Dejando a un lado el tema de la crueldad ya que, a mi parecer, ha quedado bastante claro, trataremos de esclarecer el tema del sentimiento de amor. El amor es el sentimiento más importante del ser humano. La capacidad de amar está vinculada a la capacidad de querer al otro, de tener empatía por el otro, de llegar a sentir incluso lo que siente el otro. Teniendo responsabilidad sobre lo que el otro siente al vernos, sobre lo que el otro siente al hablarnos, esto es, sobre el otro en sí mismo, así es como las relaciones interpersonales llegan a consolidarse en un buen ambiente y en una forma bella de existencia. La paz reinaría el mundo si todos amásemos al otro. Dar y recibir amor está en nuestro siglo muy desvirtuado, está equivocado, las personas no se quieren o se quieren cada vez menos. La crueldad entre las personas aniquila vilmente la existencia del amor verdadero. ¿Qué es este amor verdadero del que hablamos aquí?. Amar es estar en consonancia con el mundo entero. Es responsabilizarse por lo que pasa a nuestro alrededor porque todos tenemos parte de responsabilidad sobre lo que pasa en el mundo diariamente.
El amor del siglo XXI es casi inexistente, las familias que tienen amor son privilegiadas y son las familias más modernas de nuestro mundo, sin embargo las familias que no poseen este sentimiento de amor real y verdadero no son más que familias atrasadas. Así, haciendo referencia a Nietszche veríamos claramente que la crueldad de la que él tanto nos habla en sus libros es totalmente contraria al amor verdadero del que hablamos nosotros aquí.
El amor debe triunfar sobre la crueldad humanos, abriéndose paso ante las adversidades y llegando a tener éxito sobre la crueldad que impera nuestro siglo. Si el amor hubiera triunfado ya actualmente sobre la crueldad, ya no tendríamos guerras. No debería haber lucha porque el amor estaría dominando nuestro mundo. Muchos pensadores ya se dieron cuenta que hay suficiente para todos en nuestro planeta para todos los que lo habitamos. La lucha cruel por el poder, territorios y riqueza es algo que está presente hoy pero que si dejase de existir, la armonía, la paz y el bienestar reinaría nuestros días. ¿El ser humano prefiere que haya guerras y lucha?, ¿a quién le interesan realmente las guerras y la lucha?, ¿quiénes son los que nos imponen esta manera de vivir?. ¿Porqué el ser humano está viviendo en constante lucha con los demás?. Son algunos defectos del ser humano atrasado en el tiempo, anquilosado en ideas retrógradas, ideas que no dejan que el ser humano verdadero avance en el tiempo de manera natural.
Ideas crueles como la envidia hacia lo que el otro ha conseguido o bien, envidia por lo que el otro es en sí mismo. Envidia por las personas buenas y avanzadas a su tiempo, envidia porque se dan cuenta que las personas que no envidian son mejores. ¿Porqué existe la envidia?.
La envidia existe porque hay quien se cree peor que el otro. Cuando una persona se cree que es peor que otro, entonces envidia. No existe la envidia sana, la envidia nunca puede ser sana en sí misma.
La paz llegará cuando acaben la envidia y todos esos sentimientos de crueldad que todavía hoy por desgracia para muchos, existen. Los que buscamos un estado de paz vemos incrédulos el atraso de nuestra civilización con tristeza y con mucha impotencia. Los individuos que no se dejan llevar por la ira, tampoco lo hacen por la envidia y menos aún por la lucha. La lucha está desfasada, está demasiado atrasada, para muchos de nosotros, la lucha no es más que algo que debería formar parte de nuestro pasado histórico. Reivindiando aquí claramente un estado político económico mundial de paz, de repartición de riquezas, de armonía y convivencia, de solidaridad y de responsabilidad.
Por tanto, el amor es el sentimiento más poderoso del mundo. El amor verdadero es aquel que no pretende luchar contra nadie, aquel limpio de impurezas, es también aquel que vive y deja vivir. La crueldad es un impedimento para llegar al estado pacífico que anhelamos para nuestra civilización porque no deja que fluyan de manera natural el amor con todas sus buenas intenciones de solidaridad con el otro, de ayuda hacia los demás y de mucha responsabilidad universal.
Luchando la paz no estará en nuestro planeta, estamos en guerra y este es nuestro mayor problema. Políticas anquilosadas, lucha por el poder y por las riquezas, lucha por tener más que los demás, lucha que es un verdadero y estúpido absurdo. Por tanto, la guerra es un absurdo porque lo único que se consigue es dolor y dominio. Continuamos viviendo como en siglos anteriores, en un mundo de armas y destrucción. El pensamiento de la humanidad está atrasado en el tiempo.
¿El hombre desea realmente la paz?. Obviamente no me queda otro remedio que hacerme esta gran pregunta filosófica. La manera de vivir en este siglo nos da una respuesta claramente negativa al respecto. ¿El hombre del siglo XXI tiene miedo a la guerra?, ¿el hombre del siglo XXI se plantea la pregunta sobre la guerra?. ¿Éste desea la paz o desea la guerra?. Analizando nuestro tiempo actual vemos que el hombre tiene miedo a la paz. La paz es vista como algo ilusorio, algo imposible, algo que no existe. El hombre cruel teme la paz mundial. La paz mundial no está en nuestros días actuales porque la mayoría teme dicha paz, ya no creen en la paz. La paz ha pasado a ser una idea irrealizable e inviable. Pero ¿el hombre cruel no se cansa de luchar?; efectivamente, nuestro hombre cruel no se cansa de luchar. Desea la guerra y la lucha y el poder por tener más.
¿Qué es para el hombre cruel vivir?, y ¿qué sería para el hombre que da amor vivir?. Vivir es para la mayoría una lucha. ¿Por qué luchan?.
¿Porqué la vida es para muchos luchar?. ¿Qué motiva a las personas que viven afirmando que vivir es una lucha?. ¿Qué es vivir para ellos?. ¿Qué es sobrevivir para ellos?. Vivir a mi entender, es no morir, entonces ¿estamos muriendo porque hay guerras?, obviamente sí. Estamos matándonos los unos a los otros y eso no es vivir. A consecuencia de la desigualdad hemos dejado de vivir para únicamente sobrevivir. Pero vivir no es sobrevivir, vivir es estar en un estado mucho más avanzado que el mero hecho de sobrevivir. Repito que hay suficientes recursos en el planeta para todos sus habitantes, el único problema es la repartición de la economía. No existe repartición de la economía, porque unos pocos se lo están quedando todo, así muchos se quedan sin nada. ¿Qué pasa con los que no tienen nada?. ¿Tiene que ser así de horrible la situación del pobre?. ¿Por qué?. ¿Dónde está la humanidad de las personas?. Por estos motivos, me atrevo a afirmar que la humanidad de hoy día es una humanidad sin humanidad desgraciadamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario